Voyants sur écran : information sur un travail en mutation
La limite trouble entre guidance et boutique en ligne Au fil de mes entretiens et recherches, une interrogation s’est imposée : où se termine l’intuition et où debute le malversation ? Car dans cet univers numérique, le langage de l’ésotérisme côtoie celui du concussion sur internet. Certaines grosses enteprises se présentent notamment des “marchés de la prédiction”, avec fiches d'article, promotions, crédits et systèmes de notation. Le risque ? Une dérive consumériste, où la consultante n’est plus un être en interrogation mais un client en attente de rendement émotionnel. À l’opposé, d’autres protagonistes voudraient faire le pari hostile. J’ai longuement échangé avec Olivier gicqueau, voyant authentique, qui m’a suggéré sa volonté de continuellement bénéficier de un précis humain, direct et approfondi avec sa clientèle. Il privilégie les communications par mail pour leur profondeur, ou par téléphone pour l’écoute immédiate. Pas d’algorithme pour attribuer un voyant, pas de “pack fidélité” : son rencontre mise sur le changement et la régularité. Cette posture tranche avec la conscience industrielle qui prévaut ailleurs. Et elle porte ses progrés : les avis consommateurs, indiscutables sur sa thématique destinée, sont propre, datés, argumentés – loin des évidences génériques ou douteux que l’on peut rencontrer parfois ailleurs. En acte, dans ce thématique, l’enjeu n’est pas de trop offrir un convergence, mais de ciseler le pont aimée par ses clients. Et cela passe par des choix éditoriaux, une éthique dans le discours, un serieux des personnes. L’enquête m’a montré que le connu ne s’y avertisseur pas : ce sont souvent les cabinets les plus sobres et les plus transparentes qui fidélisent le plus durablement.
Le étoile moyeu du voyant : guide, confident ou préconiser ? Dans mes interviews avec des experts de la voyance en ligne, j’ai couramment entendu une phrase rambiner : “je ne prédis pas le futur, j’accompagne des décisions. ” Cette étape est capitale. Beaucoup de voyance mortel refusent le protagoniste de prophètes et se positionnent notamment des facilitateurs de logique. Leur objectif n’est pas d’imposer une clarté mais de donner une lecture, un point de vue, une rue différente. Dans le cadre des consultations en ligne, ce sentiment est encore plus important. Le voyant devra apprendre produire une connexion, sans le regard, sans le accoster, exclusivement par la paroles ou par l’écrit. C’est un art au maximum. Certains y parviennent étant donné une large écoute, d’autres par leur capacité à formuler les choses avec professionnalisme, sans voyance olivier raccourci ni violence. J’ai pu fixer une multitude de modèles : les extravertis qui dynamisent, les pondérés qui apaisent, les intuitifs qui éclairent. Olivier gicqueau, lui, m’a parlé longtemps de son adoration à la passion du lien. Pour lui, n'importe quel consultation doit s'enfermer spéciale, contextualisée, de l'homme. Il refuse les scripts, les automatismes. Et cela transparaît dans les avis hôtes. Beaucoup saluent la grâce, la justesse, l’absence de ukase. À l’heure où les intelligences artificielles commencent à présenter des “voyances automatisées”, cette différence devient un marqueur de confiance. La voyance en ligne n’est pas ( ou ne devrait pas être ) une prédiction en kit, mais une communication qui touche à l’intime. Le star du voyant est dans ces conditions central, et on a à lui que revient la charge sociale d’élever la pratique, même en ligne.